Telegram считается одним из самых безопасных мессенджеров. Павел Дуров регулярно заявляет о невозможности взлома и абсолютной приватности. Но насколько эти утверждения соответствуют технической реальности? В этой статье мы проведём глубокий технический аудит Telegram – не как разоблачение, а как объективный анализ архитектурных решений и их последствий для безопасности.
В отличие от децентрализованных систем (Matrix) или P2P мессенджеров (Briar), Telegram использует классическую клиент-серверную архитектуру с централизованными дата-центрами.
Современная инфраструктура:
Клиент → TLS 1.3 → MTProto Proxy → Server → Database
Все сообщения физически проходят через серверы Telegram. Это не баг, а архитектурное решение, обеспечивающее мгновенную синхронизацию между устройствами и хранение истории в облаке.
Telegram использует собственный протокол MTProto вместо индустриальных стандартов (Signal Protocol, TLS 1.3 Application Data).
MTProto 2.0 компоненты:
IGE не является индустриальным стандартом. Современные протоколы используют:
Техническое уточнение: MTProto 2.0 оборачивает IGE в проверки целостности (SHA-256 msg_key), что технически закрывает многие атаки на "голый" IGE (вроде padding oracle). Протокол работает, но использование нестандартной криптографии нарушает принцип "don't roll your own crypto" и затрудняет независимый аудит.
Почему это важно:
98.7% сообщений в Telegram – это облачные чаты:
Client → Server: Encrypted (ключ auth_key известен серверу)
Server → Client: Encrypted (ключ auth_key известен серверу)
Data at Rest: Encrypted (ключ хранится на сервере)
auth_key генерируется при регистрации и живёт долго. Технически сервер может расшифровать облачные чаты. Это не означает, что Telegram это делает по умолчанию, но возможность существует.
Signal Protocol (сравнение):
Client → Client: E2E Encryption
Сервер видит только ciphertext + метаданные
Trade-off: Telegram выбрал удобство (синхронизация, поиск по сообщениям, доступ с любого устройства) в ущерб максимальной безопасности.
Даже если бы все сообщения были E2E-зашифрованы, метаданные говорят о многом.
Технически собирается:
metadata = {
'user_id': 123456789,
'connections': [
{'peer_id': 111111, 'message_freq': 'high'},
{'peer_id': 222222, 'message_freq': 'low'},
],
'groups': [...], # Участие в группах
'channels': [...], # Подписки на каналы
'ip_history': ['93.170.123.45', ...],
'online_patterns': {...}
}
Почему это важно:
Анализ графа (Graph Analytics) позволяет:
Это не багfeat Telegram – любой централизованный мессенджер собирает метаданные. Signal минимизирует их через Sealed Sender, но полностью избежать невозможно.
Telegram предлагает "секретные чаты" с E2E шифрованием.
Что работает хорошо:
Ограничения:
Технический момент:
При создании секретного чата происходит Diffie-Hellman key exchange через сервер Telegram. Теоретически сервер может подменить публичные ключи (Man-in-the-Middle).
Защита: Key Fingerprint Verification (картинка).
Проблема: Сколько пользователей реально звонят собеседнику по другому каналу и сверяют эту картинку? По статистике – менее 5%.
Trust On First Use (TOFU): Если атака произошла в момент создания чата, и вы не сверили ключ, вы не защищены. Если чат уже создан и ключи обменяны, вклиниться сложнее.
Telegram хранит всю историю облачных чатов вечно (пока вы не удалите аккаунт).
Если злоумышленник получит доступ к вашему аккаунту:
Последствия:
Защита: Двухфакторная аутентификация с паролем (не SMS). Но активация у менее 30% пользователей.
Сравнение с Signal: В Signal новый вход не даёт доступ к старой переписке – она хранится только на устройствах, не в облаке.
Telegram API позволяет автоматизировать многое, но это создаёт возможности для массового сбора данных.
Что можно собрать легально через API:
from telethon import TelegramClient
# Сбор участников публичной группы
group = await client.get_entity('https://t.me/public_group')
members = await client.get_participants(group, limit=10000)
for member in members:
data = {
'user_id': member.id,
'username': member.username,
'first_name': member.first_name,
'phone': member.phone if visible else None # Если видимость открыта
}
Реальный кейс (2020): Исследователи собрали базу из 400+ миллионов профилей Telegram через API, используя перебор номеров телефонов.
Telegram позиционирует себя как противника цензуры, но реальность сложнее.
По официальным заявлениям и Transparency Reports:
Данные Transparency Report 2023:
Факты:
Это не критика – большинство платформ обязаны соблюдать законы стран присутствия. Вопрос в том, насколько широко трактуется "экстремизм".
Вывод: Telegram оптимизирован для удобства и масштаба (каналы, боты, группы 200k человек). Signal – для максимальной приватности.
Telegram → Настройки → Конфиденциальность:
✅ Номер телефона: Никто
✅ Последнее посещение: Мои контакты (или Никто)
✅ Фото профиля: Мои контакты
✅ Пересылка сообщений: Мои контакты
✅ Звонки: Мои контакты
✅ P2P для звонков: Никогда (чтобы не светить реальный IP)
Настройки → Конфиденциальность → Облачный пароль
Критично:
❌ НЕ используйте простой пароль типа "12345678"
✅ Используйте 16+ символов
✅ Сохраните в password manager
✅ Email для восстановления (не пропускайте!)
Когда использовать секретные чаты:
Обязательно: Сверьте Key Fingerprint по голосу или видеозвонку (не через Telegram).
Когда Telegram недостаточно:
Telegram – отличный продукт для повседневного общения, каналов, ботов и больших сообществ. Но называть его "самым безопасным мессенджером" технически некорректно.
Реальная картина Telegram:
Модель угроз:
Telegram сделал выбор: удобство и функциональность важнее максимальной приватности. Для большинства пользователей это правильный выбор. Но если ваша модель угроз включает спецслужбы, корпоративный шпионаж или политические преследования – Signal технически безопаснее.
Главное: Понимайте, что вы используете. Telegram – не анонимайзер и не криптографическая панацея. Это удобный мессенджер с разумным уровнем безопасности для повседневных задач.
Безопасность начинается с реалистичной оценки рисков и выбора правильного инструмента для конкретной задачи.
Автор: root@shifry.local